VR6: La ética del Hacker
Por Aldo B. Castelar
Hay dos definiciones de 'Hacker'. La palabra no siempre fue sinónimo de 'delincuente informático'.
La palabra Hacker tuvo su origen mucho antes de que las telecomunicaciones estuviesen al alcance de todos y de que un adolescente pudiera entrar con su modem desde su casa a un sistema protegido con una dudosa seguridad. La palabra Hacker nació alrededor de 1959 en el MIT (Massachussets Institute of Technology). Ser un hacker en esa época era pertenecer a la aristocracia que conocía realmente a las computadoras, por oposición a los 'meros usuarios' que sabían solo lo estrictamente necesario como para hacer su trabajo. Los hackers de esa época pasaban noches enteras en el MIT o en sus universidades programando. Esto era porque todavía no existían las computadoras personales, una computadora podía valer millones de dólares, y una persona normalmente no tenía acceso a una excepto si trabajaba para una empresa muy importante o si estudiaba en una universidad que tenía una. El hecho de que generalmente un hacker trabajaba de noche se debía a que las máquinas se usaban durante el día en tareas más 'serias' que los proyectos de los hackers. Un hacker en esta época programaba aplicaciones extrañas como lenguajes de programación nuevos, juegos de video, editores de texto, sistemas operativos, u otras aplicaciones que nadie les había encargado pero querían hacerlas de todos modos. Estas aplicaciones podían terminar como un éxito económico para las empresas que los empleaban o los mismos hackers, por ejemplo el sistema operativo UNIX empezó como un trabajo a escondidas de un hacker y terminó siendo un éxito comercial impresionante.
La ética del Hacker
Según Steven Levy en su libro 'Hackers', desde el principio los hackers originales desarrollaron un código de ética o una serie de principios que simplemente eran tomados como un acuerdo implícito y no como algo escrito o fijo. Este código decía: 'El acceso a las computadoras debe ser ilimitado y total' 'El acceso a la información debe ser libre y gratuito' 'Desconfíen de la autoridad, promuevan la descentralización' 'Los hackers deben ser juzgados por su habilidad, no por criterios absurdos como títulos, edad, raza o posición' 'Se puede crear arte y belleza en una computadora' 'Las computadoras pueden cambiar tu vida para mejor'. Estas eran las premisas que aceptaban aún casi sin saberlo o sin expresarlo los hackers de los principios de los sesenta. Esta ética es la que años despues llevaría a la existencia de los hackers como los conocemos ahora, como ladrones de información o intrusos en sistemas ajenos.
Es fácil ver la conexión entre los hackers de los viejos tiempos con los actuales. Esa pasión por conocerlo todo, por acceder a todo, es lo que los lleva a entrar a computadoras ajenas para llevarse la información a la que no tendrían acceso normalmente, sin importar si esa información es útil o no. Podría decirse que los hackers de los 60 se diferencian de los hackers de los 80 y 90 en que los primeros no hacían nada ilegal. Esto no es del todo cierto. Muchas veces estos hackers robaban tiempo de computadora, obtenían acceso más alto del que les correspondía en los grandes sistemas multiusuarios de la época, o simplemente robaban información. Según su 'etica', todo esto era absolutamente correcto. La diferencia fundamental es que los hackers de los 60 terminaban siendo útiles y productivos para sus organizaciones, y por lo general lo más grave que hacían podía clasificarse como una 'broma'. En cambio, los hackers modernos acceden a sistemas que pueden estar en el otro lado del mundo, roban información a la que no deberían tener acceso, usan servicios de comunicación sin pagarlos, y generan un perjuicio económico a terceros. En Estados Unidos o en Inglaterra, por ejemplo, los hackers han pasado a ser un problema tan grave que hasta los servicios de inteligencia se ocupan de ellos.
¿Como es un hacker?
Un hacker se considera miembro de una elite de elegidos. Para pertenecer a ella debe demostrar que se lo merece. Por lo general los hackers no tienen problemas en aceptar nuevos miembros en su elite, pero un hacker se puede considerar tal solamente cuando otros lo llaman hackers. Es muy común que un adolescente piense que es un hacker aún cuando no hizo nada como para demostrarlo. Volvamos a considerar el punto de la ética de los hackers que dice que un hacker debe demostrar que es uno más que presentar credenciales o títulos universitarios. Para dar un ejemplo, El Chacal cuenta como su mayor logro el momento en que le dieron acceso a Altos en alemania, una de las 'cuevas informáticas' donde sólo tenían acceso los elegidos. Era un BBS multilinea funcionando sobre un sistema multiusuario. En este momento Altos se convirtió en algo mucho más público, pero cuando El Chacal tuvo acceso, significaba ser reconocido como un hacker de verdad.
Otra caracterísitica de los hackers, que los hace peligrosos para si mismos, es su tendencia a fanfarronear con sus logros. Por ejemplo, un hacker norteamericano, cuando fue descubierto, grabó un video de cuarenta y cinco minutos explicando detalladamente lo que hizo, hasta con diagramas. Ese video sirvió para incriminarlo, pero tambien para alimentar su ego.
Vemos que los hackers actuales son en cierta forma una continuación de lo que eran los hackers del MIT, aunque es probable que estos primeros hackers no estén totalmente de acuerdo con lo que hacen los ladrones de información.
